Nun zieht man seitens der Studierendenvertreter nach und fordert per Massenmail und Website-Meldung die Studenten auf, über ein neues Logo für den AStA selbst online zu votieren.

Der geneigte Betrachter mag nun erhoffen, dass die Studierendenausschüssler in der Lage gewesen wären, hier einige passende Entwürfe zu präsentieren. Gerade die Eingebundenheit in seine Klientel sollte doch dem AStA genügend Möglichkeiten geben, hier Designtalente aus den Reihen der Studenten zu guten Ideen zu motivieren.

Aber was sind das nur für katastrophale Vorschläge! Vorhang (des Grauens) auf:

1. Das Häuschen
Eine fette Serifenschrift mit völlig unmotivierter Laufweite ist hier noch das kleinste Übel. Ob hier wirklich jeder Student, der sich vielleicht nicht andauernd links vorm Schloss herumtreibt, die Heimat des AStAs (ein kleines Häuschen vor dem Schloss eben) wiedererkennt, halte ich wirklich für fraglich. Könnte auch eine Kirche sein. Oder zwei nebeneinander schwimmende Seeminen.
Noch dazu: das .ms – sieben Jahre nach dem Platzen der New-Economy-Blase hält der AStA der Uni Münster auf einmal Webadressen im Logo für notwendig? Oder soll das die Anpassung ans Web 2.0 sein? Mir unverständlich.
Man könnte zu diesem Motiv auch einfach sagen: hässlich. Aber es kommt noch schlimmer.

2. Der Stern
Was für ein dahingeklatschtes grauschwarzes Etwas soll das denn bitte sein? Als wäre ein Web-2.0-Badge-Entwurf mächtig in die Hose gegangen. Ein Vieleck mit Aufschrift, die laut AStA “MASSIG und laut” sein soll. Das ist sie, sicherlich. Aber das war’s denn auch. Mein durchschnittlicher CIP-Pool-Beratungskunde könnte das mit Paint oder Word-Art besser. (Übrigens, Paint ist gar nicht soo übel, aber das nur am Rande.) Meine Damen und Herren, machen Sie sich bereit für die Kreativität des folgenden Entwurfs.

3. Aktuelles AStA-Logo
Richtig gelesen. Kein Scherz. Der AStA stellt im Logofindungsprozess sein altes Logo zur Abstimmung. Das soll wohl den basisdemokratischen Charakter dieses Votings unterstreichen. Dass hier mal was Neues hermusste, wird angesichts des düsteren 90er-Jahre-Charmes der hochgezogenen Lettern des aktuellen Logos deutlich, aber die Konkurrenz ist in diesem Wettbewerb nicht schwach, sondern faktisch nicht vorhanden. im alten Logo wird wenigstens annähernd eine Symbolik deutlich (”der AStA steht in, aber auch vor der Studierendenschaft”), die den beiden anderen Entwürfen völlig fehlt.

Bis zum 28. September kann noch online abgestimmt werden. Darauf, ob der AStA für sein neues Logo nun selbst mit Häme überschüttet wird, bin ich sehr gespannt. Klar ist nur: Die Wahl ist hier, wie so häufig, die zwischen Pest und Cholera. Herzlichen Glückwunsch.

Aus. Vorbei. Mehr als vier Jahre sind vergangen, und alles, besonders dies, hat nun ein Ende: Mein Mitbewohner Johannes ist bereits vor wenigen Wochen ausgezogen, nun folgt ihm meine liebe Mitbewohnerin Marion, ihrerseits nunmehr erststaatsexaminierte Juristin. Kurz nachdem wir damals begonnen hatten zu studieren – die beiden Jura, ich bekanntermaßen Soziologie –, eben im zweiten Semester angelangt, zog es uns in die erste eigene Wohnung, in unsere WG.

Eine Anzeige in der “na dann” brachte den Erfolg, ein kleines, aber feines Apartement am Rande der Innenstadt Münsters war fortan unser, und der Sommer sowieso. Was haben wir gefeiert.

Und ich sage: Wir waren mehr als Mitbewohner. Nicht, dass mir das nicht vorher klar gewesen wäre – denn sowohl Johannes als auch Marion gehörten bereits vorher zu meinem engeren Freundeskreis – doch das muss ja nicht unbedingt klappen. Aber es hat. Und wie.

Über all die Jahre waren wir der Anlaufpunkt für die Exilmünsteraner unter unseren Freunden, steter Ort von verlässlich guten WG-Parties zu Ferienzeiten, schlossgartennahes Refugium mit Garten und Balkon, Küche und Kaffee, wenn man mal in der Ecke war.

Eine WG mit Geschichte, einer bewegten sogar, mit Höhen und Tiefen wie überall, mit Herz und Seele aber allem voran. Eine WG mit eigenem Lenz-Artikel (”Mit Döner und Champagner”, hier und hier nachzulesen) und auch sonst allem, was man brauchte. Verdammt, ich werd’s vermissen. Danke, ihr beiden.

Ach ja: Die neuen Mitbewohner sind auch toll. :) Ein Casting läuft grade noch…

Die Omi steigt aus und wirkt hilflos. Aber wen wundert’s, wenn man in dem Alter nochmal sieben Jahre Knast vor Augen hat, denke ich. Die Beamten stehen breitschultrig und martialisch neben der kleinen Rentnerin. Jetzt geht’s ihr an den Kragen, so viel steht fest. Die SEK-Kräfte deuten auf den Kofferraum: Aufmachen. Jetzt.

Die Großmutter ergibt sich in ihr Schicksal und öffnet langsam die Klappe des Fließhecks. Mit argwöhnischem Blick stehen die Beamten vor dem vermutlich größten Fund ihrer bisherigen Karriere. Ich sehe die Meldungen der Lokalpresse schon vor mir. “Rauschgift-Oma zur Strecke gebracht”, “Crack im Altersheim”, “Doppelherz und Kokain”, oder so was.

Die Dame plappert jetzt auf den bei ihr stehenden Polizisten ein. Jaja, da hilft jetzt auch kein Reden mehr. Die Ausreden kennen wir schon. Die Gewalttäter werden immer jünger, ja, aber bei Drogen stehen die Rentner ihnen in nichts nach. Sein Kollege greift jetzt mit beiden Armen in den Kofferraum, und als sich dort nichts bewegt, klettert er beinahe ganz hinein, und zieht mit ruckartigen Bewegungen an etwas. Ein doppelter Boden, bestimmt, und darunter kiloweise Kokain in durchsichtigen Beuteln, Heroin, Crack, was weiß ich. Der VW wackelt unter der ungewohnten Belastung. Die beiden verbliebenen Kollegen grinsen, scherzen, ja warum denn bitte, denke ich, das ich doch ein ernstes Thema, die Oma schwitzt bestimmt schon Blut und Wasser – da haben die Mühen des Manns im Kofferraum Erfolg. Triumphierend hält er den Fund in die Luft: Ein Ersatzreifen.

Ein anderer Beamter hat einen Wagenheber schon in der Hand. Und binnen Minuten ist der offenbar defekte rechte Vorderreifen gegen das Ersatzstück mit gelbem Warnhinweis ausgetauscht. Das machen wir doch gern, kein Problem, liebe Dame, bittesehr, gute Fahrt, aber direkt zur Werkstatt bitte, ja?

Eine neugierige Radfahrerin hält bei den Autos an, glotzt, fährt dann weiter. Einer der SEK-Beamten schimpft hinter ihr her. Einfach so quer über die Straße mit dem Fahrrad, ohne links und rechts zu gucken, das geht nunmal nicht.

Nicht zahlen!, schreit der AStA der Uni Münster, und fordert alle Studierenden auf, sich an einem Boykott der Studiengebühren zu beteiligen.

Das ist also die Frage. Sollte man sich als Student der Uni Münster daran beteiligen?

Zum Hintergrund: Ab dem Wintersemester 2007/08 erhebt die Uni Münster allgemeine Studiengebühren in Höhe von 275 Euro. Entschieden hat dies der Senat der Uni nach diversen Anläufen in einer denkbar knappen Entscheidung mit 12 zu 11 Stimmen. Vor allem aber: So wurde von den zuständigen, demokratisch legitimierten Stellen entschieden. Dazu mag man politisch denken, was man will: Korrekt abgelaufen ist diese Entscheidung allemal.

Nun stellt sich der AStA der Uni Münster dagegen, und fordert den Boykott der Gebühren. Werde das bei einer Vollversammlung festgelegte Quorum von 9.600 Beteiligten erreicht, könne man “mit dem Rektorat Verhandlungen aufnehmen, damit Studiengebühren an der Uni Münster wieder abgeschafft werden”. Spezifiziert wird dies aber nicht. Überhaupt ist zu bemerken, dass bei all dem Wirbel um den Boykott, der mit professionell gestalteten Werbemitteln unterstützt wird, sehr unklar bleibt, wie die Erfolgsaussichten einer solchen Verhandlungsrunde überhaupt aussähen.

Dennoch: Wie kann man als Student den Boykott für sich rechtfertigen?
Widerstand? Ziviler Ungehorsam?

Gegen letzteres spricht folgendes Argument: Wenn man zivilen Ungehorsam als Widerstand gegen ein staatlich oktroyiertes Verhalten aufgrund von Gewissensvereinbarkeit interpretiert, muss man den Einzelnen nach seinen genauen Beweggründen fragen.

Zwar wird von den Boykottbefürwortern (hier: der AStA) stets das höhere Ziel einer allgemeinen Abschaffung von Studiengebühren genannt, doch der Einzelne wird, so meine Annahme, stets nur seinen persönlichen finanziellen Vorteil im Blickfeld haben. Die Devise lautet: Ich will nicht zahlen! – Was mit den anderen geschieht, ist den meisten freilich ziemlich egal.

Dafür spricht etwa die häufig anzutreffende Aussage bereits examinierter Studenten, die nur aus verwaltungstechnischen Gründen noch für ein letztes Semester immatrikuliert sind, eine Beteiligung am Boykott lohne sich für sie ja nun nicht mehr. Solidarität, so scheint es, ist den meisten angehenden Akademikern ein Fremdwort.

Und auch, wenn dies immer wieder genannt wird: Eine politische Auswirkung auf andere Universitäten würde ein erfolgreicher Boykott höchstwahrscheinlich nicht haben. Dafür stehen die politischen Konstellationen derzeit schlicht nicht günstig. Gleichzeitig ist die Selbstüberschätzung des AStAs diesbezüglich vermutlich nie größer gewesen.

Der Boykott ist also moralisch kaum zu rechtfertigen. Die Situation des Einzelnen wird dennoch dazu führen, dass voraussichtlich einige tausend Studenten ihre Studiengebühren an den AStA überweisen. Das Quorum von knapp 10.000 Einzahlern werden sie aber kaum erreichen.

Aktueller Stand (Montag, 9.7.) der Einzahlungen auf dem AStA-Boykottkonto übrigens: 2364.

Die Lösung lautet in solchen Fällen: Literaturverwaltung! Für Windows wie für den Mac gibt es einige freie Softwareprodukte, von denen mir Books bisher am Besten gefällt. Ansehen kann man sich die Software in einem flickr-Set.

Freeware, Umfangreiche Im- und Exportfunktionen, Universal Binary – da bleibt kaum ein Wunsch unerfüllt. Ein echter Knaller ist aber das Einscannen von Buch-Barcodes über die in MacBooks und MacBook Pros eingebaute iSight-Kamera. Anschließende automatische Erfassung inklusive. Kein Witz.

Books ist in ständiger Entwicklung und soll schon bald noch einige neue Features bieten. Ich bin sehr gespannt.

Auf der Seite des Instituts heißt es daher:

Die seit Jahren zu beobachtende schrittweise personelle Dezimierung des Faches Soziologie in Münster hat inzwischen zu einer massiven Verschlechterung der Studienbedingungen durch überfüllte Seminare und zu einer kaum noch zumutbaren Prüfungsbelastung der Lehrenden geführt. Das konterkariert alle Argumente für eine „Verbesserung der Lehre“ durch die Einführung von Studiengebühren.

Und weiter:

Gerade heute, wo allenthalben von unveränderlichen „Sachzwängen“ und ökonomischen Erfordernissen die Rede ist, scheint der kritische Stachel einer Soziologie, die sich als „Störenfried“ im eingespielten gesellschaftlichen Funktionsgefüge versteht, unverzichtbar. Eine freiheitliche Gesellschaft erkennt man auch daran, wie viel Soziologie sie sich leistet.

Als in der Vergangenheit von überfüllten Seminaren und Vorlesungen Betroffener kann ich mich diesen Einschätzungen nur anschließen und darf hiermit empfehlen, die Online-Resolution per Eintrag in die Unterschriftenliste zu unterstützen.

Nachtrag: Wie ich sehe, kommt der Stein ist Rollen: knapp 500 Unterschriften am ersten Tag; Feedback auf so bekannten und lesenswerten Blogs wie dem Sozlog von Tina Günther – Super. Das wird ein heißer Frühsommer.

Student: Hallo, haben sie meine Hausarbeit schon korrigiert?
Dozent: Ja, ach ja, wollen Sie eben mitkommen, dann sag’ ich Ihnen noch was dazu.
Student: Okay.

Im Büro angekommen, blätterte der Dozent wild in der Arbeit herum und meinte:

Dozent: Also, ich muss schon sagen, hier ist das alles zu lang geraten … und hier, was haben Sie denn hier gemacht… – an der Stelle hätten Sie außerdem noch… überhaupt ist da insgesamt zu bemerken… auch in Zukunft sollten Sie wirklich mehr darauf achten, … [...]

Mit jeder Äußerung wurde ich kleiner und kleiner und wagte kaum, den Schein anzusehen.

Zu Unrecht. Note: 1,0.